GUY MILLIERE
Mientras que el gobierno francés se vuelca en presentar como pruebas del disparo de armas químicas el 21 de agosto pasado elementos que no son pruebas , y mientras que los EEUU administrados por Obama hacen lo mismo, mientras que los medios occidentlae se juntan con ellos y hablan también de pruebas , se confirma cada vez como más probable que no solamente no hay pruebas incriminatorias contra el régimen de Assad , sino que más bien las pruebas acusan a sus enemigos yijadistas. Tales pruebas son estudiadas en artículo detallado, preciso, perturbador, redactado por un hombre de mucho peso: Yossef Bodansky.
Yossef Bodansky es un israelo-americano ,director del Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare, hasta el año 2004, especialista reconocido sobre armas de destrucción masiva , redactor en jefe de la revista Defense and Foreign Affairs.
Nadie puede reprocharle hostilidad hacia los EEUU o Israel, o de estar vendido al régimen de Assad . Considera él como necesario un cambio de régimen en Siria y que tal cosa era posible el año 2011 ,sin riesgo de llevar al poder a los Hermanos Musulmanes o Al Qaeda.
Dice Yossef Bodansky:
On August 20, 2012, President Obama issued his now famous “red line” comment regarding Syria and the use of chemical weapons. Use of such weapons, Obama said at the time, would be a “game changer.”
Exactly a year later, Syrian government forces allegedly use chemical weapons — sarin gas — to kill nearly 1,500 Syrian civilians. Now America, we’re told, must respond.
Why would Assad do this? From a strategic point of view, why would he take action that invites — almost demands — Obama to take military action against him when he is in the middle of a violent civil war?
Assad has widely been believed to be winning the war against the rebels. Why take any action that could invite a rain of American Tomahawk missiles and maybe targeted B2 strikes on your forces and positions, and even specifically on you, personally? What did Assad have to gain from this? Why would a dictator who is fighting for his life decide to stick his thumb in America’s eye, in a strategically meaningless attack?
Granted, Assad may be the world’s worst general. He does come to Damascus’ bloody throne from a career as an eye doctor. If he were alive today, Stormin’ Norman would mock Assad’s military credentials.
But idiots don’t survive long as dictators. Someone is always plotting to kill you. You have to stay on your toes 24/7. One mistake and you’re Gaddafi. Bashar Assad has been dictator of Syria for about 13 years now. Iran’s pet he may be, Putin’s pal he may be, but a noob he is not.
Against Assad stands an array of rebel groups. Some are “moderates,” whatever that means in the context of the Middle East. Some are known to be al Qaeda.
Which side benefits more from the violation of Obama’s chemical weapons “red line”?
Assad is always likely to kill people indiscriminately. He has done it for years. How about al Qaeda?
Yeah. Killing people in large numbers is what they do.
So it’s worth pursuing whether the August 21 chemical attack might have been an al Qaeda operation designed to bring America into the war to harm or even topple Assad. It was worth the risk. If it succeeds, al Qaeda gets at least temporary help from the world’s most powerful military. If it fails, well, al Qaeda is already America’s enemy. What’s one more attack? If the attack succeeds, it would put Obama exactly where he has been in Libya and Egypt — against the stable dictator, and with chaos.
That’s what Bodansky is doing, asking questions and providing evidence. Well, that and implicating the Obama administration itself in orchestrating the attack.
No digo que Yossef Bodansky tenga razón . digo simplemente que no se se puede ignorar sin más lo que él escribe. Digo que es muy grave. Andrew C. McCarthy , antiguo procurdor federal , uno de los analistas más lúcidos del yijadismo internacional y su penetración en los EEUU no deja a un lado,sin más, lo que escribe yossef Bodansky , y también dice que es muy grave.
Los que hablarían de teorías del complot para no hacer caso de lo que escribe Yossef Bodansky harían poco caso de los elementos que él propone y serían, ellos, unos personajes que no desean abrir los ojos más que a lo que les interesa. Y si quieren colocar a Yossef Bodansky en la misma categoría que los conspiracionistas de poca altura y antisemitas como Alain Sorel o Thierry Meyssan deberían dar pruebas de no ser tan simples y analizar que Yossef Bodansky no es ni conspiracionista ,ni simple ,ni antisemita.
Los que sugieran que la Admon. de Obama no puede hacerse cómplice de ese género de cosas son o inocentes sin remedio o estúpidos de nacimiento, y deberían de interesarse más, entre otras cosas, en el dossier Benghazi.
Los que opinen que el gobierno de Hollande, en France, no puede ser cómplice de la Admon, de Obama debería pedir ser, inmediatamente, nombrados miembros de honor del Parti Socialiste.
Los que digan que esto es obrar en favor de Assad se equivocan torpemente.
Yossef Bodansky , a diferencia de los conspiracionistas necios y antisemitas , pensaban que un cambio de régimen era impensable el año 2011. Él por entonces opinaba que era lo más necesario entonces.
Él cree, como yo, que desde el 2011 las cosas han cambiado mucho y que los planes de la Admon. Obama y sus sponsors y aliados son intentar llevar al poder a los Hermanos Musulmanes o a miembros de Al Qaeda.
Cualquiera que se preocupe del futuro de Israel y de la civilización occidental no puede dejar de inquietarse con tal perspectiva para Siria.
Yo me preocupo por el futuro de Israel y de la civilización occidental.
Yo soy un amigo de los EEUU tal como han sido desde sus padres fundadores hasta Georges Walker Bush.
Yo veo,desde hace tiempo, el carácter espantoso de la Admon. Obama.
Yo le creo capaz de lo peor.Y él ya lo ha probado ser mil veces.
Yo soy y no cesaré de ser un defensor de la Libertad, y no soy en nada amigo del régimen de Assad , del cual conozco su carácter criminal. Pero soy aún más enemigo de Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes.
Y toda acción que busque reemplazar el régimen de Assad por el de los Hermanos Muslmanes o los miembros de Al Qaeda me parece estar destinada a reemplazar lo abyecto por lo Abominable. Se están planeando massacres. Tan abominables como las que han tenido lugar.
Cualquier acción que permita apoyar la Libertad y el respeto a los Derechos del hombre en el mundo muslmán tendrá mi apoyo. Pero creer que lo que se perfila en Siria es para más libertad y más respeto a los derechos del ser humano es mucho imaginar.
Añado que todas las descripciones de la oposición siriana ,que minimizan el peso de los Hermanos Musulmanes y de Al Qaeda en su seno, descansan en un movimiento de propaganda Syria Emergency Task Force. Tal movimiento está dirigido por un tal Mouaz Mustafá , un árabe "palestino" que ha sido propagandista de movimientos yijadistas anti Gadafi en Libia y que,antes, ha estado al servicio de Hamas (ver: counterjihadreport.com/mouaz-moustafa). Su dirección política se llama Elisabeth O'Bagy : explica en múltiples artículos, algunos en el Wall Street Journal, que los "rebeldes"sirios son más "moderados" que lo que se puede creer, claro...a los asnos de los grandes medios hay que darles pienso para que puedan rebuznar.
Añado que si hace 3 días un voto favorable a Obama parecía posible en el Congreso , gracias a la división de los republicanos, la situación parece estar a punto de cambiar. Dos tercios de los americanos no quieren ir tras Obama , y muchos son los representantes que escucharán con atención a sus electores. Si no siguen a Obama sería una derrota histórica , y aunque los asnos rebuznen llega un momento en que nadie les escucha.
¿Obraría Obama si es derrotado? Lo dudo.
Decida lo que decida ( y diga lo que diga el martes por la tarde para intentar convencer ) ,SU ENORME IMPOSTURA SE VOLVERÁ TAN FLAGRANTE QUE SERÁ MUY DIFÍCIL DE ESCONDER.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/et-si-le-regime-assad-navait-pas-utilise-darmes-chimiques-le-21-aout/#sthash.u382oanR.dpuf
A propos de l'auteur
Guy Millière, (spécialisation : économie, géopolitique). Titulaire de trois doctorats, il est professeur à l'Université Paris VIII Histoire des cultures, Philosophie du droit, Economie de la communication et Maître de conférences à Sciences Po, ainsi que professeur invité aux Etats-Unis. Il collabore à de nombreux think tanks aux Etats-Unis et en France. Expert auprès de l’Union Européenne en bioéthique, Conférencier pour la Banque de France. Ancien visiting Professor à la California State University, Long Beach. Traducteur et adaptateur en langue française pour le site DanielPipes.org. Editorialiste à la Metula News Agency, Israël Magazine, Frontpage Magazine, upjf.org. Membre du comité de rédaction d’Outre-terre, revue de géopolitique dirigée par Michel Korinman. Rédacteur en chef de la revue Liberalia de 1989 à 1992 Il a participé aux travaux de l'American Entreprise Institute et de l'Hoover Institution. Il a été conférencier pour la Banque de France, Il a participé à l'édition d'ouvrages libéraux contemporains comme La constitution de la liberté de Friedrich Hayek en 1994 dans la collection Liberalia, puis dans la collection « Au service de la liberté » qu'il a créée aux éditions Cheminements en 2007. Il a également été rédacteur en chef de la revue éponyme Liberalia de 1989 à 1992. Il a été vice-président de l'Institut de l'Europe libre ainsi que Président et membre du conseil scientifique de l'Institut Turgot. Il fait partie du comité directeur de l'Alliance France-Israël présidée par Gilles-William Goldnadel. Il est l'auteur de plus d'une vingtaine d'ouvrages. - See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/et-si-le-regime-assad-navait-pas-utilise-darmes-chimiques-le-21-aout/#sthash.u382oanR.dpuf
No hay comentarios:
Publicar un comentario